网络作者蹦子鼠的经典佳作《一下就翻案，确定要赶我出律师界？》火爆上线，这是一本都市脑洞小说，目前连载中，最新章节第45章 证人出庭！，主人公汪源之间的故事非常精彩，全篇内容也是看点多多，入股绝对不亏哈。这本书又名《律师你阎王吧？旁听也犯法？》。
一、作品简介
小说《一下就翻案，确定要赶我出律师界？》是由网文作者蹦子鼠所著，主角是汪源。主要讲述了：汪源面向辩护人席，盯着李林的眼睛，朗声开口道：“最后，我还要纠正一下，辩护人对本案中六位自诉人给予安琼彩礼目的之曲解。”“男方和女方互相心生爱慕，想和对方共同奔赴未来，走完一生，这是自由恋爱的双方共同……
二、书友评论
文章文采斐然，辞藻华美，语言补实，文笔清新，情感丰富，人物形象饱满，条理清晰，结构层次分明，情节合理，跌宕起伏，描写生动，引人入胜。希望一下就翻案，确定要赶我出律师界？后面与结尾更加精彩。
三、作品赏析
汪源面向辩护人席，盯着李林的眼睛，朗声开口道：“最后，我还要纠正一下，辩护人对本案中六位自诉人给予安琼彩礼目的之曲解。”
“男方和女方互相心生爱慕，想和对方共同奔赴未来，走完一生，这是自由恋爱的双方共同的愿景。”
“六位自诉人认为他们之间与安琼的感情已经到位，想和安琼结婚，给予彩礼，这是一种态度，也是一种尊重，是经过深思熟虑做出的行为。”
“安琼却反过来利用六位自诉人对她感情上的信任，让他们基于这点认识错误，给予彩礼，并且在婚后无止境的转移财产，榨干六位自诉人全部身家，在本质上就是一种诈骗！利用感情的诈骗！”
汪源的话语掷地有声，在空落的法庭中久久回响。
李林一方的弱势，就代表着整个环球天城的弱势，法庭一时间安静下来，静得李林因为紧张抠裤子屁股缝的声音都能听得到。
笑容不会消失，只会转移。
李善仁和张宝三一伙人，刚才还为汪源的劣势捏了一把汗，现在每个人脸上都挂满了灿烂的笑容。
如果不是怕被法庭赶出去，他们现在真想站在法庭中央，对着这些狗屁律师，狠狠地嘲讽一番！
笑一笑啊？
怎么不笑一笑？
刚才不是还笑得很开心吗？
怎么不笑了？
李善仁想起这些年的憋屈，不由得激动道：“这才叫专业，怼得对方一个屁蹦不出来！汪律师果然没有辜负我们对他的信任！妈的，就该狗日的给这对父女全部送进去踩缝纫机，还有那个女律师也别放过，拿着法律专业知识到处帮人骗钱！畜生不如！她拿着这些钱，难道就不会感到良心不安吗？”
“就是！希望汪律师能把她一起送到监狱里去，这种专门钻法律空子的律师，比骗子本身还要可恶，你看她既拿到了钱，还规避了一大半的风险，手段简直令人发指！”李承龙也附和道。
“好在安琼和我离婚的第二次开庭之前，我就找到了汪律师，否则我现在肯定也被蒙在鼓里，而且如果没有汪律师，我们的事情还会这样被他们三人一直隐瞒下去，说不定，就会有越来越多的人上当。”张宝三心有余悸，就差那么一点，他也要家破人亡啊！
“是啊！好在现在有汪律师帮助我们伸张正义，帮我们把被骗的钱要回来，否则我们的人生从此都会是一片灰暗！汪律师说是我们的再生父母，也毫不为过啊！如果以后我身边的朋友碰上什么法律问题，我一定要向他推荐汪律师！”
律师的致爽时刻，除了收到大笔律师费以外，当事人的认可，法官的认可，都是其中一种情况。
如果还有更爽的，那只能是开完庭后，对面的当事人抛下原来的律师，跑过来加自己联系方式，并说上一句：“下次有案件，我也来找您！”
……
厌恶归厌恶，现在的苏荷依然要直面汪源。
李林替安琼父女辩护失败，并不代表自己也失败了，现在唯有她能够挽回衰败的局势。
安琼和安启盛的犯罪事实本来就很清楚，只是轻重有别罢了。
这场庭审，就算这部分汪源赢了又如何？永远得不到她苏荷的认可！
要赢！
也要赢了她苏荷才算本事！
在心底轻哼一声，苏荷朗声道：“我对自诉人提交的全部书面证据，其表面真实性及合法性予以认可，对其关联性和证明对象均不予认可，正如我在调查阶段所言，律师代理案件乃是份内之事，在评估案件风险中，我不可能连当事人的诉讼目的都去考虑，而且代理案件并不等于知晓整个案件背后的动机，在主观上，我就不带有占有目的。”
“刚才自诉人所言，诈骗罪的构成，第一个要件，便是以非法占有他人财物为目的，请问自诉人的代理律师，你从何处看出，我对六位自诉人的财物抱有占有目的了？”
“自诉人代理律师，请你设身处地仔细斟酌一下，我苏荷身为一名律师，在每一场案件中为我的当事人争取利益，是我的职业操守，律师费是我在负责案件过程中，理所应当获得的报酬，如果我对律师费带有渴望，带有占有欲，难道这样的间接性占有目的，也是对他人的财物抱有想法，也能构成诈骗罪？”
林倩倩刚才一直在做法庭记录，在听到苏荷的辩论意见时，她手中紧握的笔微微迟疑了一下。
刑法定罪量刑中，很多罪名最难以证实的部分，便是行为人主观上是否具有故意。
这种玄之又玄的东西，真的很难通过一些实证去证明。
只能通过身为一名人的朴素价值观去推断，嫌疑人的犯罪心理。
如果判断主观因素，只从每个嫌疑人嘴巴上说的话来推论的话，碰到下面这种情况，那还好说一点。
案发现场有两个人，一个人倒地死亡，身上的伤是另外一个人造成的。
这个人和死者素不相识，只是因为发生口角而打斗。
案发时，他手上什么都没拿，死者身上也没有什么致命伤。
打人者说：“我没有想过要打死他，我只是想给他一点教训罢了，我没想到他会因此而死亡。”
尸检后，死者死因是心脏病突发。
这时候认定打人者没有致人死亡的故意，那是有迹可循的。
毕竟他们之间又不认识，不可能要求每个人都知道死者带有心脏病，只能按照过失致人死亡来定罪量刑。
可换一种情况就不同了。
死者和打人者是老熟人，熟到不能再熟悉的那种，这时候，调查案件的过程中，就有合理的理由怀疑，打人者知晓死者有心脏病，想借此弄死死者，预备以故意杀人罪来定罪量刑。
再换一种情况，如果这个人和死者还是素不相识，但他手上拿着大砍刀，同样说自己没想过打死他，只是说要给他一点教训。
这时候，在相信他之前，不妨先问问他手中的大砍刀。
你信吗？
反正我是不信！
小说《一下就翻案，确定要赶我出律师界？》试读结束！